Администрация муниципального округа Щукино в городе Москве
Официальный сайт
«По материалам проверки Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ГУ-ГУ ПФР № 9 при неправомерном отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней».
В межрайонную прокуратуру поступила жалоба от матери двух дочерей, одна из которых в связи с решением суда от сентября 2018 года о признании ее отца безвестно отсутствующим имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Семья заявителя, которая является военнослужащей, состоит на учете в ОСЗН района Щукино г. Москвы как малообеспеченная. Вместе с тем в декабре 2018 года ГУ-ГУ ПФР № 9 (далее – ПФР) незаконно вынесено решение об отказе в назначении пенсии несовершеннолетней, в связи с чем мать двоих детей была вынуждена повторно обратился в суд, который вынес решение в ее пользу об обязании ПФР назначить пенсию несовершеннолетней. Однако до мая текущего года ПФР не принято решение о назначении положенной пенсии.
В результате продолжаемых незаконных действий ПФР почти два года несовершеннолетняя не получала пенсию по случаю потери кормильца, что составило около 400 000 руб. В настоящее время в связи с принятием мер прокурорского реагирования пенсия несовершеннолетней назначена, первая выплата получена 01.06.2020 в размере 19500 руб. Вышеуказанная сумма задолженности будет выплачена в ближайшее время.
Незаконным отказом в назначении пенсии ПФР грубо нарушены конституционно значимые принципы пенсионного обеспечения, поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей несовершеннолетней и причинения ей имущественного вреда виде неполучения пенсии по случаю потери кормильца в сумме более 400 000 руб., в связи с чем, межрайонной прокуратурой вынесено соответствующее постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, материал проверки направлен в органы следствия для принятия решения в рамках предоставленной компетенции. Хорошевским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 05.06.2020 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Ход расследования межрайонной прокуратурой контролируется.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы выявлена незаконная сдача в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности».
В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что нежилые помещения на улице Живописной в г. Москве, являющиеся федеральной собственностью, закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства здравоохранения Российской Федерации» и сдаются им в аренду ООО «Кватро» и индивидуальному предпринимателю. В сдаваемых помещениях ООО «Кватро» осуществляет изготовление мебели, а индивидуальный предприниматель – услуги по техническому обслуживанию автомобилей.
Между тем, у унитарного предприятия отсутствует согласие собственника недвижимого имущества в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации и территориального управления Росимущества в городе Москве на его использование третьими лицами, а арендаторы, в свою очередь, при заключении договоров аренды не удостоверились в наличии вышеуказанного согласия собственника на распоряжение имуществом, находящимся в федеральной собственности.
По итогам проверки в адрес арендодателя и арендаторов межрайонной прокуратурой внесены представления об устранении нарушений закона, по итогам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, а также возбуждены дела об административных правонарушениях – в отношении ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства здравоохранения Российской Федерации» по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти); в отношении арендаторов по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов), в настоящее время виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы приведены в соответствие с федеральным законодательством локальные акты образовательных учреждений, находящихся на поднадзорной территории».
В ходе мониторинга информационной сети «Интернет» межрайонной прокуратурой выявлены локальные нормативные акты в школах, расположенных на поднадзорной территории, которые по своему содержанию не соответствуют федеральному законодательству.
Так, в соответствии с ч. 8 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон), п. 9 приказа Минобрнауки от 22.01.2014 № 32 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (далее – Приказ) установлен закрытый перечень документов, которые имеет право запрашивать образовательное учреждение при зачислении детей в школу.
Вместе с тем в ряде школ на поднадзорной территории в Положениях о зачислении детей в образовательные учреждения предусмотрено предоставление медицинских карт при зачислении, что противоречит Закону и Приказу.
Кроме того, в нарушение п. 8, 10, 11 ст. 3 Закона, ч. 2, ст. 7 Закона г. Москвы от 28.04.2010 № 16 «Об образовании лиц с ограниченными возможностями здоровья в городе Москве» обучение на дому отдельными школами не организовано в установленном федеральным и региональным законодательством порядке, чем нарушаются права несовершеннолетних на получение образования.
В связи с изложенным межрайонной прокуратурой в период за апрель-май 2020 года принесено 9 протестов в образовательные организации на противоречащие Закону локальные нормативные акты по указанным основаниям.
В настоящее время все акты приведены в соответствие с федеральным законодательством.
«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан Республики Узбекистан, совершивших грабеж с применением насилия».
Судом установлено, что в дневное время суток 03.05.2019 неработающие, имеющее среднее образование, ранее несудимые Алланазарова М.Ж., Абдуллаева М.М. и Гулмурзаева М.Б. кизи вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью грабежа в отношении их знакомой, с которой они совместно проживали на улице Академика Бочвара в г. Москве.
Находясь у входа в станцию Московского метрополитена «Щукинская», обвиняемые воспользовались отсутствием внимания со стороны потерпевшей и вырвали рюкзак из рук последней, а также нанесли ей три удара рукой по голове и не менее двух ударов ногами по телу. Удерживая при себе похищенное имущество преступники скрылись в неизвестном направлении, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму более 20 тысяч рублей, а также совершили похищение ее паспорта.
Алланазарова М.Ж., Абдуллаева М.М. и Гулмурзаева М.Б. кизи в судебном заседании в содеянном не раскаялись, так как ранее потерпевшая порвала паспорт одной из обвиняемых, что и повлекло за собой возникновение умысла на совершение указанного преступления.
С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта), и на основании ст. 69 УК РФ назначил им наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
«После вмешательства Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы банком установлены кредитные каникулы предпринимателю».
Межрайонной прокуратурой проведена проверка по жалобе индивидуального предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере туризма. Согласно доводам обращения ранее между предпринимателем и банком заключен соответствующий кредитный договор, обеспечивающий осуществление им коммерческой деятельности. Кроме того, индивидуальным предпринимателем допущена задолженность по указанному договору.
В связи с ограничениями, введенными в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), оказание туристических услуг индивидуальным предпринимателем приостановлено. Начиная с 03.04.2020, предпринимателем в адрес банка посредством электронной почты неоднократно направлялись заявления о предоставлении рассрочки по исполнению обязательств, установленных кредитным договором. В подтверждение своих доводов заявителем посредством электронной почты 6, 7 и 8 апреля 2020 г. направлены выписки по расчетному счету.
В нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требования заемщика удовлетворены банком 29.04.2020, только после направления требования межрайонной прокуратуры о предоставлении информации, то есть спустя 16 дней с момента последнего обращения.
В связи с выявленными нарушениями закона 12.05.2020 в адрес руководителя банка внесено представление об устранении нарушений закона, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы предостережено девять организаций в связи с неприятием мер по защите жизни и здоровья граждан».
В связи с принятием Правительством Российской Федерации и Правительством Москвы ряда неотложных мер, направленных на противодействие распространению коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, и минимизации его последствий, а также введением режима повышенной готовности Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ, межрайонной прокуратурой проведен мониторинг организаций, осуществляющих реализацию продовольственных товаров на поднадзорной территории.
Пунктом 9.2. указа Мэра Москвы от 29.03.2020 №34-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ» регламентирована обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки
и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях.
Статьей 55 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе за неприятие мер по защите жизни и здоровья людей.
В связи с изложенным, руководители организаций ООО «Светлячок», ООО «Мирта», ООО «Миг», ООО «Нежность», ООО «ЦК-Продукты сервис», ООО «Камелот-А», ИП Морозов М.П. ИП Абдулкеримов С.Р., ИП Решетова Э.Ю., осуществляющих реализацию продовольственных товаров на поднадзорной территории, предостережены межрайонным прокурором о том, что в случае несоблюдения предусмотренных федеральным законодательством требований по обеспечению санитарно-эпидемиологического режима, они могут быть привлечены к установленной законом ответственности.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы приняты меры в связи с неисполнением индивидуальными предпринимателями требований санитарно-эпидемиологического законодательства в условиях режима повышенной готовности».
В ходе осуществления мониторинга торговой деятельности на поднадзорной территории межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение указов Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», от 18.04.2020 № 44-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 № 12-УМ» индивидуальными предпринимателями не соблюдаются нормы санитарно-эпидемиологического законодательства.
На улице Генерала Глаголева в г. Москве индивидуальным предпринимателем осуществляется розничная торговля продовольственными товарами, однако надлежащие меры по снижению и недопущению рисков распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV) ответственным должностным лицом не приняты. В частности, на территории торговой площади, кассовой зоны отсутствует специальная разметка, призванная обеспечивать социальное дистанцирование между гражданами не менее 1,5 метров. Кроме того, не установлен специальный режим допуска и нахождения граждан в указанном помещении.
Аналогичные нарушения допущены индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю продовольственными продуктами на улице Народного Ополчения в г. Москве.
Непринятие индивидуальными предпринимателями мер, направленных на снижение и недопущение рисков распространения коронавирусной инфекции (2019-nCOV), представляет реальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью, как работникам, так и посетителям магазинов.
По результатам проверки в адрес индивидуальных предпринимателей 07.04.2020, 08.04.2020 внесены представления об устранении нарушений закона, по итогам рассмотрения которых два виновных должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены в полном объеме.
«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего неработающего жителя Республики Марий Эл, у которого при остановке сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы обнаружены наркотические средства».
Судом установлено, что в дневное время суток 24.01.2020 в районе станции метро «Баррикадная» г. Москвы обвиняемый Петухов А.Р. приобрел в целях личного последующего употребления через «закладку» у неустановленного следствием лица сверток из полимерной изоляционной ленты. В указанном свертке находился мефедрон массой не менее 2,01 г, являющийся наркотическим средством.
До 00 часов 55 минут 25.01.2020 обвиняемый хранил указанное наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта, пока не был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы при передвижении на личном автомобиле марки «Хендай Солярис» по Волоколамскому шоссе в г. Москве. В ходе проверки документов, удостоверяющих личность обвиняемого во избежание уголовной ответственности Петухов А.Р. выбросил наркотическое средство на проезжую часть, что было замечено сотрудниками полиции.
Обвиняемый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Петухова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком в течение одного года.
Приговор в законную силу не вступил.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы приняты меры в связи с невыплатой заработной платы сотрудникам предприятия».
Межрайонной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры города Москвы проведена проверка по факту нарушения требований трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт».
В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 22, 135, 136 Трудового Кодекса Российской Федерации ООО «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт» имеет задолженность по выплате заработной платы в размере более 41 млн. руб. перед 156 сотрудниками организации за период февраль-март 2020 года.
Таким образом, проведенные проверочные мероприятия свидетельствуют о нарушении ООО «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт» трудового законодательства в части своевременной оплаты труда.
В связи с выявленными нарушениями закона 12.05.2020 в адрес руководителя банка внесено представление об устранении нарушений закона, которое в настоящее время находится на рассмотрении, а также возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений), в отношении организации и ответственного должностного лица.
«По результатам проверки межрайонной прокуратуры защищены права ребенка-инвалида по факту незаконного отказа отдела опеки и попечительства в установлении над ним временной опеки».
Межрайонной прокуратурой в ходе проверки по жалобе установлено, что 21.02.2020 отделом опеки, попечительства и патронажа (далее – Отдел) утверждено заключение о невозможности временной передачи ребенка в семью его родной бабушки в связи с тем, что ранее она по своему желанию освобождена от обязанностей опекуна, а также испытывала сложности в воспитании и образовании ребенка в связи с тем, что в состоянии агрессии, ребенок неоднократно нападал на людей, нанося телесные повреждения.
Принимая во внимание факт, что бабушка ребенка также является опекуном его несовершеннолетней сестры, которая также является инвалидом, отделом опеки, попечительства и патронажа принято решение об отказе в оформлении временной опеки над ребенком, учитывая возможную опасность поведения несовершеннолетнего для себя и окружающих.
Данный вывод сделан без соответствующих правовых оснований, Отделом не приняты исчерпывающие меры для определения степени опасности поведения ребенка, а именно для проведения судебно-психиатрической экспертизы в целях установления факта вменяемости и дееспособности несовершеннолетнего, у которого ранее диагностированы психические заболевания.
Кроме того, данное решение противоречит ч. 4 ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, так как ребенок достиг 10-летнего возраста и в письменной форме изъявил желание проживать в семье своей бабушки.
В связи с изложенным, 08.05.2020 в адрес руководителя отдела опеки, попечительства и патронажа межрайонным прокурором внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
«Перед судом предстанет неработающий ранее несудимый уроженец Брянской области за совершение мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину».
Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 29.05.2020 утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина, который совместно с неустановленной группой лиц по предварительному сговору 03.02.2020 года в дневное время суток осуществил звонок на стационарный телефон, расположенный в квартире на Карамышевской набережной в г. Москве, и, представившись врачом, сообщил потерпевшей о необходимости приобретения лекарств на общую сумму свыше 60 000 руб. в связи с ухудшением ее здоровья, которые фактически являлись не медицинскими препаратами, а биологически активными добавками (далее – БАД).
Кроме того, обвиняемый ввел в заблуждение курьера, который 04.02.2020 доставил указанные лекарственные средства потерпевшей и получил указанную денежную сумму, которую позже передал обвиняемому.
05.02.2020 обвиняемый повторно позвонил потерпевшей, сообщив, что теперь в целях надлежащего лечения ей необходимо приобрести лекарственные средства на общую сумму более 140 000 руб., которые также являлись БАД. Действуя по аналогичному плану, обвиняемый получил указанную денежную сумму, которой по версии следствия также распорядился по своему усмотрению.
По результатам расследования уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст. 30 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на совершение преступления) направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
«Перед судом предстанет группа лиц, совершившая серию краж по предварительному сговору в особо крупном размере».
Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 15.04.2020 утверждено обвинительное заключение в отношении Мамишева З.З., Ахметова А.А., Кабардова М.М., Дымова А.Х., вступивших в предварительный преступный сговор в целях хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Установлено, что при совершении преступлений Мамишев З.З. обеспечивал соучастников транспортным средством, для которого в целях конспирации изготовил и использовал поддельные номера. Он же обеспечивал соучастников инструментами для совершения краж. В преступную роль неустановленных следствием лиц, а позже Ахметова А.А., Кабардова М.М., Дымова А.Х., входило незаконное проникновение в жилище, а также хищение ценностей и денежных средств потерпевших.
Так, 24.11.2018 в вечернее время суток Мамишев З.З. и неустановленные следствием соучастники прибыли в коттеджный поселок в Московской области, расположенный в г. о. Химки. Взломав замок входной двери, они проникли в один из частных домов и тайно похитили принадлежащее потерпевшим имущество на общую сумму 9.173.140 руб., то есть в особо крупном размере, после чего распорядились им по своему усмотрению. Позже Мамишев З.З. вступил в преступный сговор с Ахметовым А.А., Кабардовым М.М., Дымовым А.Х. в целях продолжения совершения краж.
В период с ноября 2018 года по апрель 2019 года Мамишевым З.З. совершена серия из восьми краж, из них два эпизода с участием Кабардова М.М., Дымова А.Х., три – с участием Ахметова А.А., в ходе которых украдено более 15 млн руб.
Уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3, п. «б» 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном, особо крупном размере) направлено в Химкинский городской суд для рассмотрения по существу.
«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы приняты меры прокурорского реагирования в связи с нарушением работодателем трудового законодательства при приеме на работу несовершеннолетних».
В ходе проверки межрайонной прокуратурой выявлены факты несоблюдения трудового законодательства при принятии на работу несовершеннолетних в деятельности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино».
Так, межрайонной прокуратурой изучением трудовых договоров, заключенных между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» и несовершеннолетними Багровой А.Е., Бутба К.Е., Чубаровым М.А., установлено, что несовершеннолетними на момент трудоустройства не представлены медицинские заключения по результатам предварительного медицинского осмотра врачебной комиссией за подписью председателя врачебной комиссии врача-профпатолога, не пройдены в установленном законом порядке обязательные медицинские осмотры, которые должны были быть осуществлены за счет средств работодателя, в связи с чем допуск несовершеннолетних к осуществлению трудовой деятельности является незаконным.
Учитывая изложенное, межрайонной прокуратурой в адрес руководителя учреждения внесено представление об устранении нарушений закона, а также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ответственного должностного лица (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний).
«Основания подачи и порядок рассмотрения судом жалоб, поданных в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ».
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
Частью 1 статьи 125 УПК РФ предусмотрено, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения указанных должностных лиц и прокурора, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения преступления. Если место производства предварительного расследования определено иное, чем место совершения указанного деяния, то жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
— о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
— об оставлении доводов жалобы без удовлетворения.
Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдут нужным сделать соответствующие должностные лица.
«Законно ли требование о предоставлении медицинской карты при зачислении ребенка в школу?».
Согласно ч. 8 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) порядок приема на обучение по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования (в том числе порядок приема иностранных граждан и лиц без гражданства), устанавливаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 9 приказа Минобрнауки от 22.01.2014 № 32 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» (далее – Приказ) прием граждан в образовательное учреждение осуществляется по личному заявлению родителя (законного представителя) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя), либо оригинала документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Родители (законные представители) детей, не проживающих на закрепленной территории, дополнительно предъявляют свидетельство о рождении ребенка. Родители (законные представители) детей, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, дополнительно предъявляют документ, подтверждающий родство заявителя (или законность представления прав ребенка), и документ, подтверждающий право заявителя на пребывание в Российской Федерации.
Таким образом, у образовательного учреждения отсутствует право запрашивать медицинскую карту ребенка при зачислении в любой класс для изучения основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования.
«Хорошевская межрайонная прокуратура добилась в суде апелляционной инстанции назначения справедливого наказания гражданину, осужденному за совершение мошенничества в особо крупном размере с использованием своего служебного положения».
Ранее, 01.10.2019 Хорошевским районным судом города Москвы Черноморов Сергей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с установлением испытательного срока в течение 5 лет.
Так, Черноморов С., являясь Председателем правления банка «Новый Символ» (АО) при наличии корыстного умысла разработал преступный план, в ходе реализации которого, путем введения в заблуждение членов кредитного комитета, привлечения не осведомленных о его намерениях сотрудников кредитной организации, изготовления необходимых для выдачи и получения кредитов документов с внесением в них ложных сведений и подделки подписей, совершил ряд сделок с лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, направленных на вывод денежных средств из активов банка путем предоставления подложных документов. Совершенным преступлением Черноморов С.А. похитил у банка «Новый Символ» (АО) 363 426 255 рублей 40 копеек.
Черноморов С. вину в совершении инкриминируемого преступления в ходу судебного следствия не признал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, государственный обвинитель Хорошевской межрайонной прокуратуры обратился в вышестоящий суд с апелляционным представлением.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.06.2020 апелляционное преставление прокурора удовлетворено, Черноморов С. приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
